Joueb.com
Envie de créer un weblog ?
Soutenez le Secours populaire
ViaBloga
Le nec plus ultra pour créer un site web.
Débarrassez vous de cette publicité : participez ! :O)

Session
Nom d'utilisateur
Mot de passe

Mot de passe oublié ?


Actualités
chalon zoom
Grève étudiante 2005
*L'école privée gardera ses subventions (2)
*Le bouclier anti-missile (4)
*La lutte aux gras trans est commencée (7)

Arts
*Nez rouge
*Films d'animations (9)
*Fahrenheit 911 (3)
*Irréversible

Nouvelles technologies
*Internet et les chanteurs (6)
*Des logiciels trop chers? (1)
*Pc versus Mac (4)

Société
*Humour politiquement correct (1)
*Les chiens ont la vie dure à Montréal (1)
*Nos chers préjugés (6)
*Guerre Franco-Québécoise? (6)
DES HAUTS ET DÉBATS
*Pour ou contre l’interventionnisme?
--> Quand on se croit les plus forts...



La décision de Bush d’envahir l’Irak et de renverser Sadam Hussein est d’après moi une erreur. Je sais qu’il est de bon ton d’être anti-américain ces temps-ci mais plus loin qu’un rejet de l’impérialisme américain, ce qui me met en désaccord avec ce problème c’est la question d’interventionnisme...

C’est clair, je suis contre. Oui Sadam Hussein est un salaud de dictateur despotique qui a fait régner un régime de peur et de terreur dans son pays, oui ce genre de personnalité tyrannique ne devrait en aucun cas devoir pouvoir régner sur un pays. Mais malgré cela, je suis révoltée que nous, ô combien évolués occidentaux nous prétendions avoir la réponse à tous les maux des Irakiens : La démocratie. La démocratie est pour nous l’aboutissement obligatoire et final de tous les systèmes politique. Moi je suis bien et contente d’avoir ce système dans mon pays natal (France) et d’adoption (Canada) mais en France, il nous a fallu des années pour en arriver là, ils nous a fallu des guerres, des rois tyranniques, de multiples erreurs politiques pour en arriver à se dire que même s’il n’est pas parfait, c’est ce système que l’on pense le plus juste humainement.
Mais les peuples d’Orient eux? Ils n’ont pas la même histoire que la notre, pas la même religion, pas la même façon de penser, qui nous dit que la démocratie n’est pas pour eux une tarre. Qui sommes-nous pour prétendre avoir la vérité mondiale (si ce n’est universel) ?. Il n’y a pas de système politique parfait, il n’y a que des systèmes plus adéquats que d’autres.
Je pense qu’on ne devrait pas intervenir dans ces pays-là aussi grande l’horreur soit-elle. Une aide humanitaire, oui évidemment, mais on ne doit pas prendre les rênes d’un pays de force sous prétexte que chez nous ça marche bien comme ça. Si révolte il doit y avoir, il faut qu’elle vienne du peuple du pays concerné. Ces gens-là ne sont pas bêtes et c’est ce l’on sous-entend lorsque l’on leur dit comment il faut qu’ils vivent en société. C’est assez concis et mériterait un plus long développement mais quoiqu’il en soit j’aimerais beaucoup avoir vos avis là-dessus…
Ecrit par Klerann, le Mardi 12 Octobre 2004, 00:49 dans la rubrique "Actualités".
Repondre a cet article



Commentaires :

  leonie
leonie
14-10-04
à 02:40

Petite réflection

Voilà le réel débat: doit-on les laisser seuls sous l'oppression ou plutôt cesser de considérer comme notre de devoir, voire notre mission messianique, de les sauver du joug des tyrans... La démocratie exige une culture démocratique, c'est un cadeau empoisonné lorsqu'elle est offerte, que dis-je imposée...

Belle réflection...
Repondre a ce commentaire

  Klerann
Klerann
15-10-04
à 07:38

Re: Petite réflection

Tout à fait d'accord... C'est une réflexion qui mérite que l'on s'y attarde...
Repondre a ce commentaire

  Papounet
Papounet
29-10-04
à 19:32

Entièrement d'accord !
C'est un excellent résumé de la situation.

En fait chacun sait qu'il a surtout envoyé ses troupes en Irak pour mettre la main sur le pétrole. Je me demande même comment un américain moyen peut encore voter pour lui. On peut le comprendre, sans l'excuser, de la part des riches et des tarlets sans cervelle armés jusqu'aux dents en permanence, mais avec tout ce qu'on sait maintenant sur les mensonges qui ont servi de prétexte à cette invasion, je ne comprendrais plus qu'on puisse encore lui faire confiance. Je n'ai rien contre le peuple américain dans sa grande majorité, mais j'estime que Bush donne une image lamentable des USA. Il a développé comme jamais le protectionnisme à l'importation. Il fait la guerre au nom d'un Dieu dont il ne respecte pas la moitié des dix commandemants. Il est le défenseur de tout ce que la religion a de plus rétrograde (anti-avortement, anti-contraceptifs, anti-homosexuels, etc...). Même les français n'en voudraient pas, alors les arabes....

Il a joué avec le feu, j'espère qu'il se brûlera avec les prochaines élections !

Repondre a ce commentaire

  Anonyme
29-01-06
à 04:28

Lien croisé

Web Blog Directory - A Lot - Aggregating the PoweR of Blogs! : " klerann : Pour ou contre l interventionni sme? (Oct 11 2004 23:14 GMT) - La décision de Bush d envahir l Irak et de renverser Sadam Hussein est d après moi une erreur. Je sais qu il est de bon ton d être anti-américain ces temps-ci mais plus loin qu un rejet de l impérialisme américain, ce qui me met en désaccord avec ce problème c est la question d inter"
Repondre a ce commentaire